Ramai pembangun AI seperti Apple, Google, Meta, dan Microsoft tidak bersetuju dengan cadangan pihak mereka membayar royalti apabila menggunakan kandungan yang dilindungi di bawah undang-undang hak cipta untuk melatih kecerdasan buatan (AI) mereka.
Laman The Verge menghimpun dan menyenaraikan 10 ringkasan respons yang diberikan kepada pihak berkuasa perlindungan hak cipta di A.S dan semuanya memberikan pelbagai hujah dengan objektif yang sama, tidak mahu bayar royalti.
Meta mengatakan yang kandungan yang digunakan adalah sedikit dan amaun royalti yang bakal pemilik kandgan terima adalah sangat kecil. Google pula menggunakan analogi manusia membaca buku sebagai metafora dan katakan membaca sepatutnya adalah percuma.
Microsoft beranggapan yang perubahan undang-undang bakal merencatkan pertumbuhan pemain AI yang lebih kecil manakala Anthropic pula mengatakan yang undang-unndang sedia ada sudah mencukupi.
Adobe yang terkenal dengan AI berfungsi janaan pula merujuk kepada kes mahkamah Sega v. Accolade. Accolade telah didakwa mencedok kod aturcara Sega dalam tahun 1992 dan lakukan kejuruteraan berbalik. Manfaatnya turut dinikmati pengguna kebanyakan termasuklah pembangun kandungan berskala kecil.
Pada minggu sudah, kami ada laporkan yan sekumpulan organisasi berita sedang melakukan perbincangan dengan OpenAI, pencipta ChatGPT, untuk mendapatkan bayaran bagi setiap artikel berita yang digunakan ChatGPT.
Setakat Ogos, sekurang-kurangnya 535 organisasi berita seperti New York Times, Reuters dan The Washington Post telah memasang penyekat yang menghalang kandungan mereka daripada dikumpul dan digunakan untuk melatih ChatGPT.
Adakah anda rasakan yang pembangun AI perlu beri pampasan kepada empunya kandungan yang digunakan untuk melatih AI?
Sumber: TheVerge, Pemuka
